.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 如何成为一个能独立思考的人
回帖 發布主題 交易 投票
本頁主題: 如何成为一个能独立思考的人 打印 | 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上壹主題 | 下壹主題

killerxf


級別: 新手上路
發帖: 8710
威望: 8711 点
金钱: 87100 USD
贡献值: 0 点
註冊:2017-03-26

如何成为一个能独立思考的人

我希望能从一个 别出心裁 的角度回答来这个问题。

在这个世界上,大部分人其实对事情的“真相”并不在意,他们所认可的,是具有以下特征的所谓的“真相”:

和自身经历比较,符合自己原有价值观的;
使自己能产生“优越感”或“能安慰自己”的;
能打击到自己的”敌人“的。

以上的三点,我称其为禁锢 “独立思考” 的 “陷阱”,只有摆脱了这样的“陷阱”,我们才能真正地开始“独立思考”。

我来举几个例子吧。

【1】

前段时间,知乎有个问题非常火:高度自律是一种怎样的体验? - 学习
在这个提问下,共有 500 多个回答,其中有好几个千赞回答,灿妞儿的回答 甚至达到了 2.8 万赞同(2015.5.30)。

现在我问你,

这些回答是否真实?
这些回答对你是否适用?

事实是,绝大多数“观众”在看到那个问题下的各种回答的时候,只顾着自己看得爽了,完全没有进行上面的思考。他们看到回答后,评论通常是:

“哇,这个人的经历好牛逼啊!膜拜!“
“哎,这个人是厉害,但好像很辛苦的样子,坚持下来太难了!”
“我觉得他这么自律做毫无意义,人活得那么累有什么意思!”
“我觉得他的回答在装逼诶,这也叫‘高度自律’?我也行呀!”

这些反应什么特点呢?
嗯,这些反应是 “和自身经历比较,符合自己原有价值观的”。

怎么理解呢?
第一条评论:认为回答者比自己“牛逼”,是将回答者和自己比较,觉得胜过自己。
第二条评论:认为回答者比自己“牛逼”,但他们的牛逼的道路太艰难,自己做不到;
第三条评论:认为回答者的经历和自己的价值观不符,情感上否认之;
第四条评论:认为回答者的经历不足为道,自己能做得更好;

这四个评论,当然都有各自的道理。只是,这些评价对“独立思考”的帮助并不大。因为它们都没有跳出“与自己经历比较”的禁锢。

而我提的两个问题:

这些回答是否真实? —— “质疑”,是独立思考的第一步;
这些回答对你是否适用?—— “适用性分析”,是独立思考的一种深层加工;

当我们尽力摆脱自身经历的束缚,【站在旁观者角度】,开始进行对事件本身的 “质疑” , 并【分析其对于不同人、不同情景的 “适用性”】 时,“独立思考”的大门就被渐渐打开了。

【2】

依然是那个非常火的问题。现在我问你:

高票答案具有什么特征?

仔细观察后,不难发现,这些回答,绝大多数都提到了“高度自律” 的 “负面性”。

“孤独”、“辛苦”、“牺牲乐趣”……这些字眼出现了很多次。

那么,有完全正面的答案吗?有的。可它们大部分被压在后面。
由此可见,人们对于高度自律的“负面性”是喜闻乐见的。

为什么呢?
因为大部分人做不到“高度自律”,而高度自律产生的正面效果却令人们羡慕。

孤独、辛苦、牺牲乐趣……这些字眼,使得“部分”不能做到高度自律的人产生一种奇妙的心态,有了一个自我安慰的理由:

“高度自律以后,朋友都没了,也不太好嘛!”
“高度自律太辛苦了,可人生应该轻松一点嘛!”
“高度自律太无趣了,不适合我这种有趣的人。”
……

这就是所谓的第二个“陷阱”:使自己能产生“优越感”或“能安慰自己”。

当我们发现自己的思考方向有这样的趋势时,应当警惕起来,“能让自己感觉良好” 是 禁锢 独立思考的最大“杀手” 之一。

【3】

在各大网络论坛上,各种纷争从未停歇。
中医、女权、民主、LGBT……每当这些话题出现的时候,都会有一场血雨腥风。

但我们也发现,在这些争论中,常常会产生一个有意思的现象 :
比如,某个人编了一个关于黑中医的段子,然后一大波所谓 “中医黑” 不顾段子的真实性疯狂转发,并对中医大肆嘲讽。但只要冷静下来,几乎人人都会发现这个段子非常弱智。

这就是所谓的第三个“陷阱”:能打击到自己的“敌人”。

当我们发现一件事物能打击到“敌人”的时候,我们很容易丧失独立思考的能力,犯下非常低级的错误。

********************

私以为,当我们开始注意到禁锢独立思考的这三大“陷阱”时,我们的独立思考的“意识” 就开始觉醒了。接下来要做的,是提高独立思考的 “水平”。

这是一个很漫长的过程,不可能一蹴而就。我有两个建议,希望能有用。

第一,要有选择地多读书。

“多读书”

最好的学习资料永远是书,因为相对而言,书是一种“沉淀”,一旦出版,基本不会修改,所以作者落笔会更谨慎,会反复修改,书中的内容也更有系统性。
更加谨慎地去看 QQ空间、微信朋友圈、各种论坛(包括知乎)的文字,因为这里面的文字很多是“一拍脑袋想出来的”,其中很多并没有什么逻辑,对培养独立思考没有太大帮助。

那么,如何判断书中结论的可靠性呢?通常来说,不要马上判断,今后见到类似的内容时,自然就有一个判断了。

“有选择地”

少看成功学,少看心灵鸡汤,这些书最擅长做的事情,就是忽悠你,禁锢你的思维,让你掉进它挖好的“陷阱”中。
要读有逻辑的、成系统的书,偏理工的书更好。如果能读 逻辑学 或 数学 相关的书籍,自然是最好不过了。因为这些书的门槛高,忽悠起来更难,忽悠也并不能产生效益。


第二,在判断一条信息的真伪前,请务必关注其“来源”。

看看 维基百科 是怎么做的吧:

 
 




你看,“内容有来源”、“来源中立”、“来源多样性” 是维基百科判别条目是否合理的一个重要标准。

因此,当我们看到一个“不明觉厉” 消息时,也可以借鉴维基百科,关注来源,这会降低犯错的几率,使自己变得更加客观。(完)

转自知乎,如有违规请删除,谢谢。

赞(1)
TOP Posted: 2020-06-30 17:31 | 回樓主
hello


級別: 新手上路
發帖: 8773
威望: 8774 点
金钱: 87730 USD
贡献值: 0 点
註冊:2017-03-26

把所有用户当成傻逼的抖阴将“独立思考”踩在脚下蹂躏。
从评论区里里你看到了什么?
又有多少个真实的评论?
TOP Posted: 2020-06-30 17:31 | 回1樓
xqy


級別: 新手上路
發帖: 8633
威望: 8634 点
金钱: 86330 USD
贡献值: 0 点
註冊:2017-03-26

不明觉厉
TOP Posted: 2020-06-30 17:31 | 回2樓
suncool


級別: 新手上路
發帖: 8688
威望: 8689 点
金钱: 86880 USD
贡献值: 0 点
註冊:2017-03-26

这种能力还是要自己去体验,去完成。时不时的有个推动力
TOP Posted: 2020-06-30 17:31 | 回3樓
.:. 草榴社區 » 技術討論區

電腦版 手機版 安卓手機客護端下載
用時 0.00(s) x4, 07-13 03:25